上海邹连香律师 {{"http://www.wohelaw.com".substring(7)}}
  1. 首页 > 成功案例

事故车辆未及时定损,损失赔偿如何确定?

作者:邹连香 日期:2022-04-16 17:58:55

原告:上海xxx管理有限公司,住所地上海市金山工业区。

法定代表人:李xxx,总经理。

委托诉讼代理人:邹连香,上海申浩律师事务所律师。

被告:王xxx,男,19xx年xx月xxx日生,汉族,户籍地xx省xxx市。

被告:俞xxx,女,19xxx年xx月xx日生,汉族,户籍地xxx省xxx市。

原告上海xxx管理有限公司诉被告上海xx公司、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年xx月xx日立案受理后,依法适用简易程序由审判员李某某独任审判。本案于2021年xx月xxx日第一次公开开庭进行了审理,原告上海xxx管理有限公司的委托诉讼代理人邹连香、被告王某某、被告上海xx公司的委托诉讼代理人万承贵到庭参加诉讼。审理过程中,原告上海xxx管理有限公司申请撤销对被告上海xx公司的起诉,本院依法予以准许。被告王某某申请追加俞某某作为本案被告,本院依法予以准许。本案于2021年xxx月xxx日第二次公开开庭进行了审理。原告上海xxx管理有限公司的委托诉讼代理人邹连香、被告王某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海xxx管理有限公司向本院提出诉讼请求:原告因本案交通事故造成损失包括:一、车辆维修费人民币xxx元、车辆营运损失费xxx元(xxx元/天*23天)、车辆停车费xxx元(24天)、驾驶员住宿费xxx元(24天)、律师费xxx元;二、上述损失要求被告王某某、被告俞某某承担全部赔偿责任。事实和理由:2020年xx月xxx日,原告驾驶员鲁某某将其驾驶的重型半挂牵引车及挂车停放在xxx停车场,被被告王某某驾驶的重型半挂牵引车撞击,造成原告车损,右侧部位刮碰严重,右侧车门、面板及倒车镜严重变形。事后,被告方支付原告10,000元赔偿(认可作为被告俞某某垫付款),其余损失被告一直未支付,故原告诉至法院。

被告王某某辩称,认可承担50%责任。被告王某某事发时是替俞某某干活。事故发生后曾垫付过10,000元,要求本案一并处理。事故与事实不符,事发后在一星期之内主动找原告协商事情,原告不配合。原告主张金额过高。被告王某某支付原告的10,000元作为俞某某对原告的垫付款。

被告俞某某辩称,原告车辆停放位置不规范,致使王某某移车困难,双方均有过错,应为同等责任。车辆维修费过高,未经过评估,不认可。车辆营运损失费由法院认定;停车费不认可,维修期间不存在停车费。司机住宿费的关联性不认可,被告方和原告方司机联系时司机说在跑运输。律师费是间接损失不赔偿。同意王某某意见,被告王某某系替被告俞某某干活时发生事故,由被告俞某某作为雇主出面处理,已经垫付给原告的10,000元作为被告俞某某对原告的垫付款。

经开庭审理查明:2020年xxx月xxx日xx时xxx分,原告方车辆驾驶员将登记车主均为原告公司的牌照为沪**重型半挂牵引车拖挂牌照为沪**重型集装箱半挂车停在xxx停车场内,被告王某某驾驶牌照为沪**型半挂牵引车拖挂牌照为**辆右拐时与原告沪**半挂牵引车右侧发生碰擦。

审理过程中,原告主张因本案交通事故造成如下损失:

1、车辆修理费xxx元,原告并提供了事故录像资料、事故录像截屏照片、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、付款凭证及收据。被告王某某同意被告俞某某的意见。被告俞某某对该组证据真实性无异议,认为车损原告未能委托第三方进行鉴定,车辆修理均由原告单方面进行,未与被告方协商修理厂家及修理项目。原告出具的修理清单所列修理项目及更换零件,不能证明是本起事故造成的及与本起事故存在关联性。车辆仅仅是刮蹭右车门。

2、车辆营运损失费xxxx元,并提供了利润表、车辆道路运输证。其中沪**道路运输证载明的核发时间均为2020年10月。被告王某某对该证据真实性无异议。被告俞某某对利润表认为是原告自己制作,没有原始证据,不认可。正常维修3-5天即可,原告主张的23天过长。事故发生时原告受损车辆未取得车辆运营许可证,不能从事道路货运业务。原告将非法运输所得利润主张停运损失没有法律依据。

3、车辆停车费xxx元、驾驶员住宿费xxx元、律师费xxx元,并提供了停车收费单、住宿费收据、律师费发票。被告王某某对该证据真实性无异议。被告俞某某认为,对于停车费和住宿费,挂车和司机都可以自由调配和调度,没有停运的必要和可能,与原告司机通话时,原告司机曾表示在外地出车无法到场,车辆修理期间不应存在停车费和司机住宿费。

根据庭审确认的事实,本院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。本案被告王某某在停车场停车位驾驶车辆右拐时,驾驶不慎致使其驾驶的车辆刮蹭原告停放于隔壁停车位的车辆。被告王某某因其过错行为致使其驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞,应对原告损失承担全部赔偿责任。被告王某某事发时系履行被告俞某某的职务行为,故被告王某某的赔偿责任应由被告俞某某承担。被告俞某某主张原告车辆停放不规范,未能提供证据证明无法证明其主张,对被告俞某某的相应主张本院不予支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下:一、车辆维修费人民币,原告车辆未经定损,仅依据原告所提供证据无法完全证明其所主张的实际损失,根据本案实际情况,本院酌情确认为xxx元;二、车辆营运损失费,原告车辆在修理期间并未取得合法的营运资质,原告主张营运损失缺乏相应依据,对原告主张本院不予支持;三、车辆停车费,仅以原告所提供证据无法完全证明关联性,根据本案实际情况,本院酌情确认xxx元;四、驾驶员住宿费,原告主张没有相应法律依据,对原告主张本院不予支持。五、律师费,原告主张没有相应法律依据,对原告主张本院不予支持。上述损失共计xxx元,由被告俞某某承担赔偿责任,扣除已经支付的10,000元,被告俞某某还应赔偿原告xxx元。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法第三条第十九条第三十四条第一款之规定,判决如下:

一、被告俞某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海xxx管理有限公司xxx元;

二、原告上海xxx管理有限公司的其余诉讼请求本院不予支持。 

 

 

 

 

 

 

 


随便看看